Votation populaire du 27 septembre 2026
Résultat final provisoire officiel
Source : Chancellerie fédérale, résultat final provisoire officiel (1er octobre 2026)
Sources : admin.ch · blw.admin.ch · parlament.ch · comité d'initiative
L'auto-approvisionnement, c'est la part de notre alimentation que la Suisse produit elle-même. Aujourd'hui, c'est environ 46 pour cent net. L'initiative veut au moins 70 pour cent — en dix ans. Pour cela, l'agriculture devrait cultiver davantage d'aliments végétaux pour les humains et détenir moins d'animaux. L'eau potable, la diversité de la nature et la fertilité des sols devraient aussi être mieux protégées. La votation a lieu le 27 septembre 2026.
L'initiative populaire « Pour une alimentation sûre – par le renforcement d'une production indigène durable, davantage d'aliments végétaux et de l'eau potable propre » demande de renforcer la sécurité alimentaire : le taux d'auto-approvisionnement net devrait passer d'environ 46 pour cent aujourd'hui à au moins 70 pour cent, dans les dix ans suivant l'acceptation. L'agriculture et le secteur alimentaire devraient s'orienter davantage vers la production et la consommation d'aliments végétaux plutôt qu'animaux. L'initiative exige en outre une eau potable propre en quantité suffisante, la protection de la biodiversité et de la fertilité des sols ; les valeurs limites des objectifs environnementaux pour l'agriculture (apports d'engrais et de nutriments) ne devraient plus être dépassées.
Derrière l'initiative se trouve Franziska Herren avec son association « De l'eau potable pour tous ». Elle avait déjà lancé l'initiative sur l'eau potable de 2021, refusée à l'époque. Le Conseil fédéral et le Parlement jugent les objectifs justes sur le principe, mais trop difficiles à atteindre en si peu de temps. Ils recommandent un non.
L'initiative a été déposée le 16 août 2024 ; sa force motrice est Franziska Herren (association « De l'eau potable pour tous »), déjà à l'origine de l'initiative sur l'eau potable refusée en 2021. Le Conseil fédéral a adopté le message le 13 août 2025 et recommande le rejet de l'initiative sans contre-projet : les objectifs ne seraient pas réalistes dans les délais fixés et ne pourraient être atteints qu'au prix d'interventions étatiques profondes. Le Parlement l'a suivi : le Conseil national et le Conseil des États ont rejeté l'initiative sans opposition lors de la session de printemps 2026, sans contre-projet. Le Conseil fédéral entend reprendre des préoccupations légitimes dans la politique agricole à partir de 2030.
Mots d’ordre selon les décisions des partis et associations (assemblées des délégués, communiqués) ; Conseil fédéral et Parlement selon l’arrêté fédéral. · État au 08 septembre 2026
0 abstentions
0 abstentions
Coûts d’opportunité = le prix de l’option non choisie. Présentation symétrique, sans jugement.
Choisissez une situation — voyez comment elle se présenterait aujourd’hui et avec l’art. 54a.
Netto rund 45 Prozent (Mittel 2022–2024); der Bundesrat strebt mindestens 50 Prozent bis 2050 an.
Der Bund müsste mindestens 70 Prozent anstreben — innert zehn Jahren, mit gesetzlichen Zwischenzielen.
Après un oui comme après un non, les choses continuent — sur deux voies différentes. Chaque étape est marquée : fixée par la loi, estimée par l’administration ou attendue par les camps. Touchez une étape pour voir le texte et la source.
Art. 74a (Ökosysteme und Biodiversität), der geänderte Art. 104a und die Übergangsbestimmung Art. 197 Ziff. 15 BV treten mit der Annahme durch Volk und Stände in Kraft (Art. 195 BV). Der Bund muss einen Netto-Selbstversorgungsgrad von mindestens 70 Prozent anstreben und darf die 2008 festgelegten Höchstwerte für Stickstoff und Phosphor nicht mehr überschreiten lassen.
Source : Bundesbeschluss vom 20.03.2026, BBl 2026 800 (Abstimmungstext) · Art. 195 BV ↗Bund und Kantone müssen ihre Ausführungsbestimmungen innert fünf Jahren erlassen. Das Bundesgesetz regelt die Instrumente und legt Zwischenziele für den Netto-Selbstversorgungsgrad fest. Subventionen, Forschung, Beratung, Ausbildung und andere staatliche Anreize sind so auszurichten, dass sie den neuen Vorgaben nicht zuwiderlaufen.
Source : Art. 197 Ziff. 15 Abs. 1 und 2 sowie Art. 104a Abs. 3 BV (Abstimmungstext) ↗Die neuen Vorgaben müssen innert zehn Jahren nach Annahme erfüllt sein. Die nötigen Anpassungen der landwirtschaftlichen Produktion sind sozialverträglich auszugestalten und werden vom Bund finanziell unterstützt. Die Höhe dieser Unterstützung legt der Verfassungstext nicht fest.
Source : Art. 197 Ziff. 15 Abs. 2 und 3 BV (Abstimmungstext) ↗Nach der Botschaft ist 70 Prozent nur erreichbar, wenn der Fleischkonsum um rund 70 Prozent sinkt; die Tierbestände würden um fast die Hälfte zurückgehen (vor allem Schweine und Mastgeflügel), der Anbau für die direkte menschliche Ernährung stark ausgedehnt (Brotgetreide +70 Prozent). Investitionen etwa in Ställe könnten in zehn Jahren nicht amortisiert werden. Die Mehrausgaben des Bundes für Abfederungsmassnahmen «können zum heutigen Zeitpunkt nicht beziffert werden» und müssten intern kompensiert werden.
Source : Botschaft des Bundesrates vom 13.08.2025, BBl 2025 2506, Ziff. 6.2 (gestützt auf Modellrechnung von Ow et al. 2020, Agroscope) ↗Initiativkomitee und Nein-Allianz erwarten gegensätzliche Folgen des Umbaus.
Auf Ackerland, das heute Futter liefert, liessen sich mit Hülsenfrüchten, Getreide und Gemüse mehr als das Zehnfache an Kalorien für Menschen erzeugen; das Grasland bleibe für Milch und Fleisch. Die Agrarsubventionen würden in eine krisensichere Versorgung investiert; Bauernfamilien erhielten Produktionssicherheit, neue Absatzmärkte und faire Produzentenpreise.
Initiativkomitee / Verein «Sauberes Wasser für alle» ↗Ein Umbau in zehn Jahren setze zahlreiche Betriebe wirtschaftlich unter Druck; mehr als zwei Drittel der Nutzfläche seien nicht ackerfähig. Lebensmittelpreise stiegen, was tiefe und mittlere Einkommen besonders belaste; Angebot in Handel und Gastronomie werde kleiner. Konsumierten die Menschen weiterhin viel Tierisches, würden diese Produkte importiert und die Umweltbelastung ins Ausland verlagert.
Nein-Allianz (Schweizer Bauernverband, Nahrungsmittelindustrie, GastroSuisse) · Bundesrat und Parlament ↗Die Verfassung wird nicht geändert; das Ziel «Ernährungssicherheit» (Art. 104a BV, angenommen 2017) bleibt ohne Zielwert für den Selbstversorgungsgrad. Auf Gesetzesstufe gilt der Absenkpfad Nährstoffe (Art. 6a LwG): Die Stickstoffverluste der Landwirtschaft sollen bis 2030 um 15 Prozent gegenüber 2014–2016 sinken (von 96'775 auf 83'000 Tonnen pro Jahr).
Source : Bundesverfassung Art. 104a · Landwirtschaftsgesetz Art. 6a (SR 910.1) · Botschaft BBl 2025 2506 ↗Der Bundesrat hat am 2. September 2026 die Vernehmlassung zur Agrarpolitik ab 2030 (AP30+) eröffnet; sie dauert bis 8. Dezember 2026. Vorgeschlagen sind ergebnisorientierte Direktzahlungen, weniger Administration, gestärkte Marktbeobachtung, Ressourceneffizienz und Zielvereinbarungen mit dem Detailhandel. Beantragt werden landwirtschaftliche Zahlungsrahmen 2030–2033 von 13'808 Mio. Franken (123 Mio. weniger als 2026–2029).
Source : Bundesrat, Medienmitteilung 02.09.2026 · BLW, Agrarpolitik 2030+ ↗Nach dem Fahrplan des Bundesrates sollen die Gesetzesänderungen zusammen mit den Ausführungsbestimmungen und den Zahlungsrahmen 2030–2033 am 1. Januar 2030 in Kraft treten. Dazwischen liegen Auswertung der Vernehmlassung, Botschaft und Parlamentsberatung; das Parlament kann die Vorlage ändern.
Source : Erläuternder Bericht zur Vernehmlassung AP30+, 02.09.2026, «Geplantes Inkrafttreten» (Plan des Bundesrates) ↗Der Bundesrat hält am Ziel fest, bis 2050 mit der Inlandproduktion mindestens zur Hälfte zur Lebensmittelversorgung beizutragen. Als Etappenziel für 2033 nennt der Vernehmlassungsbericht einen Selbstversorgungsgrad von mindestens 47 Prozent (2024: 42 Prozent) und einen Ackerflächenanteil für Nahrungsmittelkulturen von mindestens 50 Prozent (2023: 39 Prozent). Die BLW-Zwischenbilanz erwartet, dass der Zielbereich 2030 nicht erreicht wird; die Nutzfläche schrumpft um rund 1'000 Hektaren pro Jahr.
Source : Erläuternder Bericht AP30+, Ziff. 1.6 (Zwischenbilanz) und Tabelle 3 (Etappenziele 2033) · Bericht «Zukünftige Ausrichtung der Agrarpolitik» vom 22.06.2022 ↗Initiativkomitee und Gegnerschaft beurteilen unterschiedlich, wohin die bisherige Agrarpolitik führt.
Ohne die Initiative bleibe die Versorgung «zu mehr als 50 Prozent vom Ausland abhängig», die Selbstversorgung sinke weiter, 75 Prozent der Agrarsubventionen förderten weiterhin die tierische Produktion, und Trinkwasserfassungen müssten wegen Nitrat geschlossen werden.
Initiativkomitee / Verein «Sauberes Wasser für alle» ↗Die Agrarpolitik des Bundesrates entwickle sich bereits in die von der Initiative verlangte Richtung, mit schrittweisen Anpassungen, die Betrieben Zeit lassen; berechtigte Anliegen wie Ernährungssicherheit und Umweltschutz würden mit der AP30+ angegangen, ohne Zwang bei Produktion und Konsum.
Bundesrat und Parlament · Nein-Allianz (Schweizer Bauernverband) ↗| Année | En cas de oui | En cas de non |
|---|---|---|
| 2010 | 53 | 53 |
| 2011 | 57 | 57 |
| 2012 | 55 | 55 |
| 2013 | 51 | 51 |
| 2014 | 56 | 56 |
| 2015 | 52 | 52 |
| 2016 | 48 | 48 |
| 2017 | 52 | 52 |
| 2018 | 51 | 51 |
| 2019 | 50 | 50 |
| 2020 | 49 | 49 |
| 2021 | 45 | 45 |
| 2022 | 46 | 46 |
| 2023 | 46 | 46 |
| 2024 | 42 | 42 |
| 2028 | – | – |
| 2033 | – | 47 |
| 2036 | 70 | – |
| 2050 | – | 50 |
Die neuen Artikel 74a und 104a sowie die Übergangsbestimmung könnten nur durch eine erneute Verfassungsänderung aufgehoben oder gelockert werden: über eine Volksinitiative (100'000 Unterschriften) oder einen Beschluss der Bundesversammlung, jeweils mit Abstimmung und doppeltem Mehr von Volk und Ständen (Art. 140 und 195 BV). Die Zwischenziele und Instrumente stünden hingegen im Gesetz und könnten vom Parlament (mit fakultativem Referendum) angepasst werden. Bei einem Nein läuft die Agrarpolitik über Landwirtschaftsgesetz, Verordnungen und vierjährige Zahlungsrahmen weiter; ein neuer Anlauf für eine Verfassungsänderung bleibt jederzeit möglich.
Im Nationalrat beantragte eine Minderheit einen weniger weit gehenden Verfassungsartikel, beschränkt auf die Erhaltung der Ökosysteme und der Biodiversität sowie den Schutz von Gewässern, Bodenfruchtbarkeit und Biodiversität – ohne Zielwert für den Selbstversorgungsgrad und ohne Zehnjahresfrist. Der Bundesrat hatte weder einen direkten Gegenentwurf noch einen indirekten Gegenvorschlag unterbreitet und verwies auf die Agrarpolitik 2030+.
Die Zehnjahresfrist der Initiative endet am 27. September 2036. Offen bleibt bei einem Ja, mit welchen Instrumenten und Zwischenzielen das Gesetz den Weg zu 70 Prozent vorgibt und was die Abfederung kostet; bei einem Nein, ob die Agrarpolitik 2030+ das Bundesratsziel von mindestens 50 Prozent bis 2050 erreicht – die BLW-Zwischenbilanz erwartet bis 2030 keine Trendwende.
Quelle est ta tendance sur cet objet – à ce jour?
Ces chiffres ne montrent que la tendance des visiteurs de cette page. Ils ne sont pas représentatifs de la Suisse.
Rester factuel, appuyer les affirmations par des sources si possible, pas d’insultes, pas de slogans de campagne. Les contributions paraissent après confirmation par e-mail; la rédaction peut les retirer ultérieurement. Les avis pour le Oui et pour le Non sont également bienvenus.
Pas encore de contributions. Écris la première – les avis pour le Oui et le Non sont également bienvenus.
La votation a eu lieu. La discussion est close, les contributions restent lisibles en archive.
Wortlaut gemäss Abstimmungstext im Abstimmungsbüchlein, gekürzt um die unveränderten Buchstaben von Art. 104a Abs. 1. Die endgültige Nummerierung legt die Bundeskanzlei nach der Abstimmung fest.
1 Bund und Kantone sorgen im Rahmen ihrer Zuständigkeiten für die Erhaltung der Ökosysteme und der Biodiversität.
2 Der Bund lässt namentlich nicht mehr zu, dass die für die Gewässerqualität, die Bodenfruchtbarkeit und die Biodiversität essenziellen, im Jahr 2008 vom Bundesamt für Landwirtschaft und vom Bundesamt für Umwelt als Umweltziele für die Landwirtschaft definierten Höchstwerte für Stickstoffverbindungen und Phosphor überschritten werden.
1 Zur Sicherstellung der Versorgung der Bevölkerung mit Lebensmitteln einschliesslich sauberen Trinkwassers schafft der Bund Voraussetzungen für: a. die Sicherung der Grundlagen für die landwirtschaftliche Produktion, insbesondere des Kulturlandes, der Biodiversität und der Bodenfruchtbarkeit sowie die Förderung von natürlichem, samenfestem Saat- und Pflanzgut; abis. die Sicherung der Grundwasserressourcen für die nachhaltige Trinkwassergewinnung; c. eine auf den Markt ausgerichtete und zugleich nachhaltige, klimabewusste Land- und Ernährungswirtschaft;
2 Der Bund strebt einen Netto-Selbstversorgungsgrad von mindestens 70 Prozent an. Zu diesem Zweck trifft er insbesondere Massnahmen zur Förderung einer vermehrt auf pflanzlichen Lebensmitteln basierenden Ernährungsweise und einer darauf ausgerichteten Land- und Ernährungswirtschaft.
3 Bund und Kantone richten ihre Subventionen, die Förderung von Forschung, Beratung und Ausbildung sowie andere staatliche Anreize so aus, dass sie den Bestimmungen nach den Absätzen 1 und 2 nicht zuwiderlaufen.
1 Bund und Kantone erlassen ihre Ausführungsbestimmungen zu den Artikeln 74a und 104a Absatz 1 Einleitungssatz und Buchstaben a, abis und c sowie Absätze 2 und 3 innert fünf Jahren nach deren Annahme durch Volk und Stände.
2 Die Ausführungsgesetzgebung des Bundes regelt namentlich die Instrumente, die es ermöglichen, die neuen Vorgaben […] innert zehn Jahren nach deren Annahme zu erfüllen. Bezüglich des angestrebten Netto-Selbstversorgungsgrades legt das Gesetz auch Zwischenziele fest.
3 Die nötigen Anpassungen der landwirtschaftlichen Produktion sind sozialverträglich auszugestalten und werden vom Bund finanziell unterstützt.
Die Bundesversammlung empfiehlt Volk und Ständen, die Initiative abzulehnen.
Die Spannweite ist bei dieser Vorlage aussergewöhnlich gross: Patt bei der SRG, klares Nein bei Tamedia. Erklärungsansätze sind die Methoden (Mixed-Mode mit Telefon vs. reine Online-Panels) und die geringe Meinungsbildung — nur 60 % hatten Mitte August eine feste Stimmabsicht.
| Institut | Période | Personnes | Oui | Non | Indécis |
|---|---|---|---|---|---|
| gfs.bern (1. SRG-Trendumfrage) · SRG SSR | 3.–16. August 2026 | 17'212 | 47 % | 49 % | 4 % |
| LeeWas (1. Welle) · Tamedia / 20 Minuten | 12.–13. August 2026 | 13'154 | 31 % | 65 % | 4 % |
| YouGov Schweiz (2. Welle) · YouGov | 3.–17. August 2026 | 3'080 | 37 % | 52 % | 11 % |
Annoncé : 2. SRG-Trendumfrage (gfs.bern), Publikation angekündigt für den 16. September 2026.
Drei Agrarabstimmungen in neun Jahren — und jedes Mal ging es um die Frage, wie stark der Staat Produktion und Konsum steuern soll.
Bei dieser Vorlage argumentieren beide Lager mit korrekten Zahlen — und erzeugen gegensätzliche Bilder. Fünf Zahlen, und was dahintersteckt.
Sources notamment : Conseil fédéral — Message : recommandation de rejet (13.08.2025) · OFAG — Initiative pour l'alimentation · SWI swissinfo.ch — L'initiative sans chance au Parlement (17.03.2026) · Comité d'initiative — Pour une alimentation sûre · Schweizer Bauer — « L'initiative méconnaît la réalité »