Votation populaire du 27 septembre 2026
Résultat final provisoire officiel
Source : Chancellerie fédérale, résultat final provisoire officiel (1er octobre 2026)
Quellen: Abstimmungsbüchlein (Bundeskanzlei, Redaktionsschluss 19.06.2026) · parlament.ch · Parteien und Verbände · gfs.bern / LeeWas / YouGov
Être neutre signifie : la Suisse n'aide aucun camp lors d'une guerre. L'initiative veut inscrire fermement cette neutralité dans la Constitution. La Suisse devrait rester neutre pour toujours, tout en conservant sa propre armée. Deux nouvelles règles s'y ajouteraient. Premièrement : la Suisse ne pourrait plus adhérer à aucune alliance militaire — c'est-à-dire à aucun groupe de pays qui se prêtent assistance militaire en cas de guerre. Deuxièmement : la Suisse ne pourrait plus décréter de sanctions de son propre chef. Les sanctions sont des mesures de contrainte contre un pays, par exemple une interdiction de commerce. Seules resteraient autorisées les sanctions décidées par l'ONU. À l'ONU, presque tous les pays du monde travaillent ensemble.
L'initiative populaire demande un nouvel article 54a de la Constitution fédérale, qui définit la neutralité suisse comme « permanente » et « armée ». Seraient interdits l'adhésion à des alliances de défense ou militaires (sauf en cas d'agression militaire contre la Suisse ou de préparatifs d'une telle agression) ainsi que la participation à des « mesures de contrainte non militaires » (sanctions) contre des États belligérants — à l'exception des mesures décidées par le Conseil de sécurité de l'ONU. Déposée le 11 avril 2024 avec 129'806 signatures valables.
En 2022, la Russie a attaqué l'Ukraine. Depuis, la Suisse se pose une question : jusqu'où doit aller sa neutralité ? Il s'agit par exemple de savoir si la Suisse participe aux sanctions. Ou à quel point elle coopère étroitement avec d'autres pays.
Après le début de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine en février 2022, la Suisse a repris la plupart des sanctions de l'UE contre la Russie. Cela a déclenché un débat de fond sur l'interprétation, étroite ou large, de la neutralité. La Constitution actuelle confie la neutralité au Conseil fédéral et au Parlement, leur laissant une marge pour l'adapter aux circonstances. Le comité d'initiative (association « Pro Schweiz », issue de l'ASIN) souhaite ancrer dans la Constitution une neutralité « globale » et clairement délimitée. Le Conseil fédéral et la majorité du Parlement rejettent un ancrage rigide.
Pas encore de mot d’ordre : autres mots d'ordre officiels des partis
Mots d’ordre selon les décisions des partis et associations (assemblées des délégués, communiqués) ; Conseil fédéral et Parlement selon l’arrêté fédéral. · État au 08 septembre 2026
5 abstentions
5 abstentions
Coûts d’opportunité = le prix de l’option non choisie. Présentation symétrique, sans jugement.
Choisissez une situation — voyez comment elle se présenterait aujourd’hui et avec l’art. 54a.
La Suisse a repris les sanctions de l'UE contre la Russie.
Les sanctions propres ou reprises de l'UE seraient interdites — seules resteraient autorisées les sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU.
Après un oui comme après un non, les choses continuent — sur deux voies différentes. Chaque étape est marquée : fixée par la loi, estimée par l’administration ou attendue par les camps. Touchez une étape pour voir le texte et la source.
Der neue Verfassungsartikel tritt mit der Annahme durch Volk und Stände in Kraft (Art. 195 BV). Der Initiativtext enthält keine Übergangsbestimmung und setzt keine Frist für eine Ausführungsgesetzgebung.
Source : Initiativtext, BBl 2022 2694 (Vorprüfung) · Art. 195 BV ↗Die Schweiz darf keine nichtmilitärischen Zwangsmassnahmen mehr gegen kriegführende Staaten treffen. Vorbehalten bleiben Verpflichtungen gegenüber der UNO sowie Massnahmen gegen die Umgehung fremder Sanktionen. Ein Beitritt zu einem Militär- oder Verteidigungsbündnis ist ausgeschlossen, ausser bei einem Angriff auf die Schweiz oder dessen Vorbereitung.
Source : Abstimmungstext, Art. 54a Abs. 2 und 3 (Abstimmungsbüchlein, S. 18–19) ↗Der Bundesrat hält in der Botschaft fest, es sei unklar, ob früher angeordnete Massnahmen weitergeführt werden dürften oder aufzuheben wären; die seit Februar 2022 übernommenen EU-Sanktionen gegen Russland müssten «allenfalls» aufgehoben werden. Sanktionen gegen einen Staat, der erst später in einen Krieg gerät (Beispiel Iran), müssten nach dem Text unter Umständen mit Kriegsbeginn aufgehoben werden.
Source : Botschaft des Bundesrates vom 27.11.2024, BBl 2024 3136, Ziff. 4.2.2.4 · Abstimmungsbüchlein S. 13 ↗Nach Einschätzung des Bundesrates würde die Zusammenarbeit mit Militär- und Verteidigungsbündnissen «stark eingeschränkt»: Nato-Kooperationsprojekte, gemeinsame Übungen, Ausbildungen und Beschaffungen wären kaum mehr möglich. Die Beteiligung an der Nato-geführten KFOR (Swisscoy) wäre «stark eingeschränkt, wenn nicht sogar verunmöglicht». Welche konkreten Projekte (Sky Shield, Partnerschaft für den Frieden) wie betroffen wären, nennt die Botschaft nicht.
Source : Botschaft des Bundesrates vom 27.11.2024, BBl 2024 3136, Ziff. 4.2.2.3 und 4.2.2.5 ↗Befürworter und Gegner erwarten gegensätzliche Folgen für die Stellung der Schweiz in der Welt.
Eine glaubwürdige, bewaffnete und umfassende Neutralität schaffe Sicherheit, schrecke Angreifer ab und halte die Schweiz aus fremden Konflikten heraus. Die Schweiz gelte als verlässliche Partnerin für Handel und Vermittlung.
Initiativkomitee «Neutralität JA» / Pro Schweiz ↗Die Schweiz wäre vom sicherheitspolitischen Erfahrungsaustausch ausgeschlossen und bei einem Angriff weniger gut geschützt; die Rüstungsindustrie werde geschwächt. Der Verzicht auf breit abgestützte Sanktionen schade dem Ruf; die Schweiz drohe als «Sanktionsbrecher» unter Druck zu geraten.
Bundesrat und Parlament (Abstimmungsbüchlein) · economiesuisse ↗Die Bundesverfassung wird nicht geändert. Art. 173 und 185 BV bleiben die Grundlage: Bundesrat und Parlament treffen Massnahmen zur Wahrung der Neutralität. Über die Übernahme internationaler Sanktionen entscheidet der Bundesrat weiterhin von Fall zu Fall nach dem Embargogesetz (Kann-Vorschrift in Art. 1 Abs. 1).
Source : Bundesverfassung, Art. 173 und 185 · Embargogesetz SR 946.231 · Botschaft BBl 2024 3136 ↗Die Schweiz hat die EU-Sanktionen gegen Russland weitgehend übernommen und führt sie fort. Per 1. Juli 2026 waren laut SECO 8,5 Mrd. Franken Finanzvermögen sanktionierter Personen und Unternehmen gesperrt. Neue EU-Sanktionspakete werden jeweils einzeln vom Bundesrat geprüft; einen Automatismus gibt es nicht.
Source : SECO, FAQ Sanktionen Russland/Ukraine (Stand 1.7.2026) ↗Die Schweiz und die Nato haben im Dezember 2025 das Partnerschaftsprogramm ITPP 2025–2028 festgelegt (politischer Dialog, Interoperabilität von Luftwaffe und Kommunikationssystemen, Weltraum, Resilienz). Es ist rechtlich nicht verbindlich. Die 2024 unterzeichnete Beitrittserklärung zur European Sky Shield Initiative (gemeinsame Beschaffung und Ausbildung in der bodengestützten Luftverteidigung) bleibt bestehen.
Source : VBS, Medienmitteilung 18.12.2025 (ITPP 2025–2028) · Bundesrat 10.4.2024 (ESSI-Beitrittserklärung) ↗Das Parlament hat die Beteiligung an der Nato-geführten KFOR bis Ende 2029 verlängert (Nationalrat 11.6.2026, 129:61; Ständerat in der Frühjahrssession 2026). Der Höchstbestand liegt bei 215 Armeeangehörigen mit Möglichkeit zur Erhöhung. Bei einem Nein läuft dieser Einsatz nach Beschluss weiter.
Source : Bundesrat/VBS, Botschaft vom 19.11.2025 · Parlamentsbeschluss Juni 2026 (Medienberichte) ↗Befürworter und Gegner erwarten Unterschiedliches, wenn die heutige Praxis fortgesetzt wird.
Ohne verbindlichen Artikel setze der Bundesrat den «schleichenden Nato-Beitritt» fort (Sky Shield, weitere Nato-Kooperationen) und lege die Neutralität weiter «flexibel» aus; die Schweiz werde in fremde Konflikte hineingezogen.
SVP · Initiativkomitee «Neutralität JA» / Pro Schweiz ↗Die seit 1848 bewährte, flexible Neutralitätspraxis werde im Rahmen des Völkerrechts weitergeführt; der Bundesrat entscheide bei Sanktionen weiterhin von Fall zu Fall und behalte den Handlungsspielraum für Sicherheit, Unabhängigkeit und Wohlstand.
Bundesrat (EDA) · Nein-Komitee «Starre Neutralität Nein» ↗Art. 54a BV könnte nur durch eine erneute Verfassungsänderung aufgehoben oder angepasst werden: entweder über eine neue Volksinitiative (100'000 Unterschriften) oder über einen Beschluss der Bundesversammlung, jeweils mit obligatorischer Abstimmung und doppeltem Mehr von Volk und Ständen (Art. 140 und 195 BV). Bei einem Nein kann die Neutralitätspraxis durch Bundesrat und Parlament ohne Volksabstimmung angepasst werden; ein neuer Anlauf für eine Verfassungsänderung bleibt jederzeit möglich.
Der Ständerat wollte anstelle der Initiative nur den Grundsatz in die Verfassung schreiben: «Die Schweiz ist neutral. Ihre Neutralität ist immerwährend und bewaffnet.» Ohne Sanktionsverbot und ohne Kooperationsverbot. Der Bundesrat hatte weder einen direkten Gegenentwurf noch einen indirekten Gegenvorschlag vorgeschlagen.
Für diese Vorlage gibt es keine amtliche Zahlenreihe. Offen bleibt bei einem Ja, wie Bundesrat und Parlament den neuen Artikel auf laufende Sanktionen und bestehende Kooperationen anwenden; bei einem Nein bleibt die Neutralitätspraxis eine Ermessensfrage von Bundesrat und Parlament.
Quelle est ta tendance sur cet objet – à ce jour?
Ces chiffres ne montrent que la tendance des visiteurs de cette page. Ils ne sont pas représentatifs de la Suisse.
Rester factuel, appuyer les affirmations par des sources si possible, pas d’insultes, pas de slogans de campagne. Les contributions paraissent après confirmation par e-mail; la rédaction peut les retirer ultérieurement. Les avis pour le Oui et pour le Non sont également bienvenus.
Pas encore de contributions. Écris la première – les avis pour le Oui et le Non sont également bienvenus.
La votation a eu lieu. La discussion est close, les contributions restent lisibles en archive.
Wortlaut gemäss Abstimmungstext im Abstimmungsbüchlein. Die endgültige Nummerierung des Artikels legt die Bundeskanzlei nach der Abstimmung fest.
1 Die Schweiz ist neutral. Ihre Neutralität ist immerwährend und bewaffnet.
2 Die Schweiz tritt keinem Militär- oder Verteidigungsbündnis bei. Vorbehalten ist eine Zusammenarbeit mit solchen Bündnissen für den Fall eines direkten militärischen Angriffs auf die Schweiz oder für den Fall von Handlungen zur Vorbereitung eines solchen Angriffs.
3 Die Schweiz beteiligt sich nicht an militärischen Auseinandersetzungen zwischen Drittstaaten und trifft auch keine nichtmilitärischen Zwangsmassnahmen gegen kriegführende Staaten. Vorbehalten sind Verpflichtungen gegenüber der Organisation der Vereinten Nationen (UNO) sowie Massnahmen zur Verhinderung der Umgehung von nichtmilitärischen Zwangsmassnahmen anderer Staaten.
4 Die Schweiz nutzt ihre immerwährende Neutralität für die Verhinderung und Lösung von Konflikten und steht als Vermittlerin zur Verfügung.
Die Bundesversammlung empfiehlt Volk und Ständen, die Initiative abzulehnen.
Drei Institute, drei Methoden, drei Zahlen. Die Meinungsbildung war Mitte August bereits weit fortgeschritten (SRG: 73 % mit fester Stimmabsicht). Fehlerbereiche: SRG ±2,8, Tamedia/LeeWas ca. ±1,5 Prozentpunkte.
| Institut | Période | Personnes | Oui | Non | Indécis |
|---|---|---|---|---|---|
| gfs.bern (1. SRG-Trendumfrage) · SRG SSR | 3.–16. August 2026 | 17'212 | 42 % | 54 % | 4 % |
| LeeWas (1. Welle) · Tamedia / 20 Minuten | 12.–13. August 2026 | 13'154 | 36 % | 62 % | 2 % |
| YouGov Schweiz (2. Welle) · YouGov | 3.–17. August 2026 | 3'080 | 41 % | 50 % | 9 % |
Annoncé : 2. SRG-Trendumfrage (gfs.bern), Publikation angekündigt für den 16. September 2026 — wird nach Erscheinen eingebaut. Eine zweite Tamedia/LeeWas-Welle ist zu erwarten.
La neutralité n'est pas la même partout — et elle évolue. Quatre pays européens, comparés à la Suisse.
Trois modèles : durablement neutre hors de toute alliance (Suisse), neutre tout en étant dans l'UE (Autriche, Irlande), et le récent passage du non-alignement à l'adhésion à l'OTAN (Suède, Finlande) après 2022.
Le droit de la neutralité est resté stable sur deux siècles ; l'interprétation de la neutralité a été adaptée plusieurs fois aux circonstances.
Plusieurs simplifications circulent au sujet de la neutralité. En voici sept — et ce que les sources officielles établissent.
Sources notamment : Chancellerie fédérale — Initiative populaire « Initiative sur la neutralité » (texte de l'initiative) · Conseil fédéral — Objets soumis au vote le 27 septembre 2026 · DFAE/Conseil fédéral — Rejet sans contre-projet (26.06.2024) · SWI swissinfo.ch — Que veut changer l'initiative sur la neutralité ? (en allemand) · SRF — Le Conseil national dit non à l'initiative et au contre-projet (en allemand) · SWI swissinfo.ch — Le contre-projet est écarté (Conseil des États 29:11, en allemand) · Comité d'initiative « Neutralité OUI » — Argumentaire (en allemand) · Association Pro Suisse — Initiative sur la neutralité (en allemand) · Mouvement européen Suisse — Notre réponse à l'initiative sur la neutralité (en allemand)