Aller au contenu
Objet cantonal · SH
Dossier de votation

Votation populaire du 29 novembre 2026

Modification de la loi sur les hôpitaux : politique salariale des Hôpitaux de Schaffhouse

Profondeur
Version de lecture

Version de lecture : Standard

Grand Conseil
Oui, 43:0 avec 12 abstentions (24.08.2026)
Personnes concernées
env. 1'700 collaborateurs des Hôpitaux de Schaffhouse (magazine de votation)
Votation
29 nov. 2026 · majorité du peuple

Sources : magazine de votation · sh.ch · Grand Conseil de Schaffhouse · partis · Keystone-ATS

De quoi s’agit-il ?

Les Hôpitaux de Schaffhouse appartiennent au canton. Leur personnel est aujourd’hui engagé selon la loi sur le personnel, comme les employés cantonaux. Le projet veut changer cela : le personnel hospitalier serait engagé selon le code des obligations, avec une convention collective de travail (CCT) négociée entre les hôpitaux et les associations du personnel. La loi fixe des règles minimales, par exemple sur la protection contre le licenciement et la compensation du renchérissement.

La modification de la loi sur les hôpitaux met en œuvre la motion « Plus de flexibilité dans la politique salariale des Hôpitaux de Schaffhouse ». Les rapports de travail des Hôpitaux de Schaffhouse (établissement cantonal de droit public) sortent de la loi cantonale sur le personnel pour être soumis au code des obligations et à une convention collective de travail. La loi fixe les contenus minimaux de la CCT (art. 17 al. 3) : application à tout le personnel sauf la direction et les médecins-cadres, système salarial transparent avec bandes salariales, compensation du renchérissement dès la bande 1 jusqu’à une bande fixée dans la CCT, protection contre le licenciement (audition, forme écrite, liste exhaustive de motifs objectifs), effet prolongé de la CCT jusqu’à douze mois en cas de vide conventionnel. Lors du transfert, le salaire est garanti au moins trois ans, et sans limite pour les bandes 1 et 2. Le Grand Conseil a approuvé le projet le 24 août 2026 par 43 voix contre 0 et 12 abstentions ; la majorité des quatre cinquièmes ayant été manquée d’une voix, le peuple tranche.

Comment en est-on arrivé là

Les hôpitaux disent : nous devons pouvoir réagir vite au marché du travail pour les salaires, sinon nous ne trouvons pas assez de spécialistes. La loi cantonale sur le personnel est trop rigide. Le Conseil d’État a donc proposé un système salarial propre. La commission du Grand Conseil est allée plus loin : une convention collective à la place d’un système propre. Le PS, la JS et les Verts se sont abstenus à la fin — ils craignent de moins bonnes conditions pour le personnel.

La motion déposée en 2019 et acceptée en 2020 par 31 voix contre 24 demandait plus de marge dans la politique salariale des hôpitaux. La consultation sur le projet du Conseil d’État (système salarial propre, délégation au conseil d’hôpital) a été négative en 2024 — trop loin pour les uns, pas assez pour les autres ; le SSP et l’ASI préféraient une solution par CCT. La commission de la santé, présidée par Gianluca Looser, a donc transformé le projet en solution « code des obligations + CCT avec standards minimaux légaux » (rapport du 26 mars 2026). En première lecture, le 4 mai 2026, huit amendements du groupe PS-JS-Verts (salaire minimum de 4'500 francs, cadre pour les salaires des cadres, protection accrue contre le licenciement) ont échoué mais atteint le seuil d’une deuxième lecture. La commission a apporté des compromis sur le renchérissement, la protection contre le licenciement et les droits acquis (rapport du 5 juin 2026, 8:0 et 1 abstention). Selon la commission, le salaire médian des hôpitaux dépasse de 1,8 % celui d’hôpitaux zurichois comparables, certains groupes étant en dessous (chefs de clinique 92,4 %, soins avec certificat 95,1 %) ; des mesures salariales temporaires expirent fin 2028.

En cas de oui
Le personnel hospitalier passe au code des obligations. Les hôpitaux et les associations du personnel négocient une convention collective. Le salaire actuel est garanti au moins trois ans, sans limite dans les classes les plus basses.
Le Conseil d’État fixe l’entrée en vigueur et la date du transfert. Les partenaires sociaux négocient la CCT selon les contenus minimaux légaux ; sans accord, l’ancienne convention continue de s’appliquer au plus douze mois, puis un tribunal arbitral tranche. Engagement, licenciement et rémunération du CEO, de la direction et des médecins-chefs relèvent du conseil d’hôpital. La prévoyance professionnelle reste en principe à la caisse de pension de Schaffhouse ; les litiges relèvent des tribunaux civils. 44 collaborateurs des bandes salariales 1 et 2 obtiennent une garantie de salaire illimitée.
En cas de non
Tout reste comme aujourd’hui : le personnel hospitalier reste engagé selon la loi cantonale sur le personnel. La motion est déjà classée.
Le personnel hospitalier reste soumis à la loi cantonale sur le personnel et au système salarial cantonal. Le Grand Conseil a classé la motion 2019/9 le 24 août 2026 par 51 voix contre 3 ; un nouveau projet exigerait une nouvelle impulsion. Les mesures salariales temporaires des hôpitaux expirent fin 2028.
Mots d’ordre · qui recommande quoi
Oui
Conseil d’ÉtatGrand ConseilUDC SHUDF SH
Non
—

Pas encore de mot d’ordre : PS SH · PLR SH · Le Centre SH · Verts SH · Vert’libéraux SH · PEV SH · SSP / ASI

Mots d’ordre selon les décisions des autorités, partis et associations (procès-verbaux, communiqués) ; les positions des groupes lors du débat sont indiquées à titre d’information. · État au 25 octobre 2026

La balance · ce que l’on gagne, ce que l’on abandonne
En cas de OUI
+ Gain
  • Les hôpitaux règlent eux-mêmes salaires et modèles de travail avec les partenaires sociaux
  • Les standards minimaux (licenciement, renchérissement, droits acquis) sont dans la loi
  • Les questions salariales se décident dans la CCT, pas au Grand Conseil
− Renoncement
  • La protection du droit cantonal du personnel (vacances, maintien du salaire, voie de droit) disparaît
  • Moins de pilotage politique direct des salaires hospitaliers
En cas de NON
+ Gain
  • Le statut de droit public éprouvé du personnel demeure
  • Le Grand Conseil garde le contrôle du système salarial
− Renoncement
  • Pas d’adaptation plus rapide des salaires au marché
  • Pas de CCT avec des standards minimaux négociés

Coûts d’opportunité = le prix de l’option non choisie. Présentation symétrique, sans jugement.

Arguments — à parité, avec source

Pour

Conseil d’État SH / motionnaire Christian Heydecker (PLR)
Salaires & personnel qualifié Les hôpitaux doivent pouvoir verser des salaires conformes au marché et réagir vite ; le droit salarial cantonal, rigide, les handicape dans la concurrence pour le personnel qualifié. Source : Conseil d’État SH / motionnaire Christian Heydecker (PLR) ↗
Conditions de travail Protection contre le licenciement, maintien du pouvoir d’achat et droits acquis sont inscrits dans la loi comme contenus minimaux de la CCT — toute détérioration lors du transfert est ainsi exclue. Source : Commission de la santé du Grand Conseil (majorité) ↗
Pilotage politique Les questions salariales relèvent d’une convention collective, pas de la loi ; les hôpitaux doivent pouvoir travailler avec le plus d’indépendance politique possible. Source : Markus Müller et Walter Hotz (UDC) au Grand Conseil ↗
Réforme & risque « Le personnel ne souffre pas des réformes, il souffre de structures rigides et dépassées » — une CCT faciliterait des modèles modernes de temps de travail et de rémunération. Source : Markus Müller et Walter Hotz (UDC) au Grand Conseil ↗

Contre

Minorité au Grand Conseil : groupe PS (Isabelle Lüthi)
Salaires & personnel qualifié Dans les bandes salariales inférieures, les salaires pourraient baisser, surtout pour les collaborateurs de longue date ; un salaire minimum légal de 4'500 francs a été refusé. Source : Minorité au Grand Conseil : groupe PS (Isabelle Lüthi) ↗
Conditions de travail Le passage au code des obligations menace de détériorations : moins de vacances, délais de congé plus courts, maintien du salaire réduit en cas de maladie — « nous achetons un chat dans un sac ». Source : Minorité au Grand Conseil : Leonie Altorfer (JS) ↗
Pilotage politique Le canton, propriétaire unique, a besoin d’un cadre fixé par le Conseil d’État contre les excès salariaux des cadres ; la proposition a échoué par 39 voix contre 19. Source : Minorité au Grand Conseil : PS (Leonie Altorfer, Patrick Portmann) ↗
Réforme & risque Sortir plus de 1'700 collaborateurs du droit public est un changement très profond ; un engagement de droit public avec CCT aurait été la voie la plus sûre. Source : Minorité au Grand Conseil : Gianluca Looser (Jeunes Verts), Patrick Portmann (PS) ↗

Tendance des visiteurs

Quelle est ta tendance sur cet objet – à ce jour?

Discussion

Règles de la discussion

Rester factuel, appuyer les affirmations par des sources si possible, pas d’insultes, pas de slogans de campagne. Les contributions paraissent après confirmation par e-mail; la rédaction peut les retirer ultérieurement. Les avis pour le Oui et pour le Non sont également bienvenus.

Approfondir · à déplier
Frise chronologique de la neutralité 1815 Congrès de Vienne → 2026 votation

De l’intervention de 2019 à la votation populaire : comment une motion pour plus de flexibilité salariale est devenue une solution par CCT.

  1. 2019
    Motion Heydecker Le député Christian Heydecker (PLR) dépose la motion « Plus de flexibilité dans la politique salariale des Hôpitaux de Schaffhouse » ; le Grand Conseil l’accepte le 29 juin 2020 par 31 voix contre 24. ADS 24-127
  2. 2024
    Projet du Conseil d’État Après consultation (hôpitaux, SSP, ASI), le Conseil d’État présente le 29 octobre 2024 un projet de système salarial propre aux hôpitaux. ADS 24-127
  3. Mars 2026
    La commission passe au CO et à la CCT La commission de la santé remanie le projet : engagement selon le code des obligations avec CCT et standards minimaux légaux. ADS 26-20
  4. 4 mai 2026
    Première lecture Le Grand Conseil entre en matière ; huit amendements du groupe PS-JS-Verts échouent mais atteignent le seuil d’une deuxième lecture. Procès-verbal du Grand Conseil
  5. 24 août 2026
    Vote final 43:0 avec 12 abstentions La majorité des quatre cinquièmes est manquée d’une voix — le projet est soumis au référendum obligatoire. Résultats des votes du Grand Conseil
  6. 25 août 2026
    Votation fixée Le Conseil d’État fixe la votation cantonale au 29 novembre 2026. Chancellerie d’État SH
Ce qui reste ouvert Lacunes des sources — rendues visibles plutôt que comblées
  • Le magazine de votation (publié le 02.10.2026) ne reproduit pas la question de vote mot pour mot ; les bulletins ne sont pas en ligne. Le magazine utilise le titre « Révision partielle de la loi sur les hôpitaux (flexibilisation de la politique du personnel des Hôpitaux de Schaffhouse) », l’arrêté du Conseil d’État « Modification de la loi sur les hôpitaux ».
  • Mots d’ordre : l’UDC et l’UDF recommandent le oui ; le PLR devait décider le 23.10.2026, le résultat n’est pas publié. PS, Le Centre, Verts, Vert’libéraux et PEV n’ont pas publié de mot d’ordre ; les sites du PS n’étaient pas accessibles. État au 25 octobre 2026.
  • Il n’existe ni comité du oui ni comité du non organisé. Le magazine de votation ne contient pas d’arguments contre (« pas d’opinion minoritaire à proprement parler », p. 8) ; les arguments contre du dossier sont les votes minoritaires du groupe PS-JS-Verts au Grand Conseil, qui s’est abstenu au vote final — aucun député n’a voté non.
  • Les arguments pour ont été comparés avec l’opinion majoritaire du magazine de votation (p. 4–8).
  • La position du SSP, de l’ASI et des Hôpitaux de Schaffhouse sur la votation n’est pas publiée.
  • Le magazine de votation parle d’une garantie salariale « illimitée » pour les bandes salariales 1 et 2 (p. 2, 7) ; le texte de loi (art. 33a al. 2) ne contient pas ce mot.
  • Le procès-verbal de la séance du 24 août 2026 n’est pas encore publié.
Pour le corps enseignant · lien avec le plan d’études
  • Sec. I · introduction
    Éducation à la citoyenneté : pourquoi le peuple vote-t-il sur une loi que personne n’a combattue au parlement ? Abstention, majorité des quatre cinquièmes et référendum obligatoire.
  • Sec. II / gymnase · maturité / culture générale
    Culture générale / degré sec. II : engagement de droit public et de droit privé en comparaison ; partenariat social et CCT ; rôle du canton propriétaire d’un hôpital ; lire un rapport de commission.
Canton ou commune ?

mitentscheid est un projet éducatif indépendant édité par aizoo. Ce dossier est neutre et préparé selon les mêmes règles que tous les autres — en toute indépendance rédactionnelle, sans mandat. Votre canton ou votre commune souhaite qu’une votation soit expliquée de la même manière ? Écrivez-nous :

contact@mitentscheid.ch

Sources notamment : Kanton Schaffhausen — Abstimmungsmagazin zur Volksabstimmung vom 29. November 2026 (02.10.2026, PDF) · Staatskanzlei SH — Kantonale Volksabstimmung am 29. November 2026 (25.08.2026) · Kantonsrat SH — Abstimmungsergebnisse 24.08.2026 (Schlussabstimmung Spitalgesetz) · Gesundheitskommission — Bericht und Antrag zur 2. Lesung (ADS 26-40, 05.06.2026) · Gesundheitskommission — Bericht und Antrag zur 1. Lesung (ADS 26-20, 26.03.2026) · Kantonsrat SH — Protokoll der 4. Sitzung 2026 (04.05.2026) · Regierungsrat SH — Bericht und Antrag ADS 24-127 (29.10.2024) · Keystone-SDA via swissinfo — Schaffhauser Stimmberechtigte entscheiden über Löhne in Spitälern (24.08.2026) · medinside — Schaffhausen: Volk entscheidet über neuen GAV für Spitalpersonal (25.08.2026) · SVP Schaffhausen — Klare Entscheide an der Delegiertenversammlung (19.10.2026) · EDU Schaffhausen — Abstimmungsparolen