Vai al contenuto
Oggetto cantonale · SH
Dossier di votazione

Votazione popolare del 29 novembre 2026

Modifica della legge sugli ospedali: politica salariale degli Ospedali di Sciaffusa

Profondità
Versione di lettura

Versione di lettura: Standard

Gran Consiglio
Sì, 43:0 con 12 astensioni (24.08.2026)
Persone interessate
circa 1'700 collaboratori degli Ospedali di Sciaffusa (rivista di votazione)
Votazione
29 nov. 2026 · maggioranza del popolo

Fonti: rivista di votazione · sh.ch · Gran Consiglio di Sciaffusa · partiti · Keystone-ATS

Di cosa si tratta?

Gli Ospedali di Sciaffusa appartengono al Cantone. Il loro personale è oggi assunto secondo la legge sul personale, come i dipendenti cantonali. Il progetto vuole cambiare questo: il personale ospedaliero sarebbe assunto secondo il Codice delle obbligazioni, con un contratto collettivo di lavoro (CCL) negoziato tra ospedali e associazioni del personale. La legge fissa regole minime, ad esempio sulla protezione dal licenziamento e sulla compensazione del rincaro.

La modifica della legge sugli ospedali attua la mozione «Più flessibilità nella politica salariale degli Ospedali di Sciaffusa». I rapporti di lavoro degli Ospedali di Sciaffusa (istituto cantonale di diritto pubblico) escono dalla legge cantonale sul personale e vengono sottoposti al Codice delle obbligazioni e a un contratto collettivo di lavoro. La legge stabilisce i contenuti minimi del CCL (art. 17 cpv. 3): validità per tutti i collaboratori eccetto direzione e medici dirigenti, sistema salariale trasparente con fasce salariali, compensazione del rincaro dalla fascia 1 fino a una fascia da fissare nel CCL, protezione dal licenziamento (audizione, forma scritta, elenco esaustivo di motivi oggettivi), ultrattività del CCL fino a dodici mesi in caso di vuoto contrattuale. Al momento del passaggio il salario è garantito per almeno tre anni, senza limite per le fasce 1 e 2. Il Gran Consiglio ha approvato il progetto il 24 agosto 2026 con 43 voti contro 0 e 12 astensioni; poiché la maggioranza dei quattro quinti è stata mancata per un voto, decide il popolo.

Come si è arrivati a questo punto

Gli ospedali dicono: dobbiamo poter reagire rapidamente al mercato del lavoro per i salari, altrimenti non troviamo abbastanza specialisti. La legge cantonale sul personale è troppo rigida. Il Consiglio di Stato ha quindi proposto un sistema salariale proprio. La commissione del Gran Consiglio è andata oltre: un contratto collettivo al posto di un sistema proprio. PS, GISO e Verdi alla fine si sono astenuti — temono condizioni peggiori per il personale.

La mozione depositata nel 2019 e accolta nel 2020 con 31 voti contro 24 chiedeva più margine nella politica salariale degli ospedali. La consultazione sul progetto del Consiglio di Stato (sistema salariale proprio, delega al consiglio ospedaliero) è risultata negativa nel 2024 — troppo per alcuni, troppo poco per altri; VPOD e ASI preferivano una soluzione tramite CCL. La commissione della sanità, presieduta da Gianluca Looser, ha quindi trasformato il progetto in una soluzione «Codice delle obbligazioni + CCL con standard minimi legali» (rapporto del 26 marzo 2026). In prima lettura, il 4 maggio 2026, otto emendamenti del gruppo PS-GISO-Verdi (salario minimo di 4'500 franchi, quadro per i salari dei quadri, maggiore protezione dal licenziamento) sono stati respinti ma hanno raggiunto la soglia per una seconda lettura. La commissione ha introdotto compromessi su rincaro, protezione dal licenziamento e diritti acquisiti (rapporto del 5 giugno 2026, 8:0 con 1 astensione). Secondo la commissione il salario mediano degli ospedali supera dell’1,8 % quello di ospedali zurighesi comparabili; singoli gruppi sono al di sotto (capiclinica 92,4 %, cure con attestato 95,1 %); misure salariali temporanee scadono a fine 2028.

In caso di sì
Il personale ospedaliero passa al Codice delle obbligazioni. Ospedali e associazioni del personale negoziano un contratto collettivo. Il salario attuale è garantito per almeno tre anni, senza limite nelle classi più basse.
Il Consiglio di Stato stabilisce l’entrata in vigore e la data del passaggio. Le parti sociali negoziano il CCL secondo i contenuti minimi legali; senza accordo, il contratto precedente resta in vigore al massimo dodici mesi, poi decide un tribunale arbitrale. Assunzione, licenziamento e retribuzione di CEO, direzione e primari spettano al consiglio ospedaliero. La previdenza professionale resta di regola presso la cassa pensioni di Sciaffusa; le controversie vanno ai tribunali civili. 44 collaboratori delle fasce salariali 1 e 2 ottengono una garanzia salariale illimitata.
In caso di no
Tutto resta come oggi: il personale ospedaliero continua a essere assunto secondo la legge cantonale sul personale. La mozione è già stata stralciata.
Il personale ospedaliero resta sottoposto alla legge cantonale sul personale e al sistema salariale cantonale. Il Gran Consiglio ha stralciato la mozione 2019/9 il 24 agosto 2026 con 51 voti contro 3; un nuovo progetto richiederebbe un nuovo impulso. Le misure salariali temporanee degli ospedali scadono a fine 2028.
Parole d'ordine · chi raccomanda cosa
Sì
Consiglio di StatoGran ConsiglioUDC SHUDF SH
No
—

Nessuna parola d’ordine ancora: PS SH · PLR SH · Il Centro SH · Verdi SH · Verdi liberali SH · PEV SH · VPOD / ASI

Parole d’ordine secondo le decisioni di autorità, partiti e associazioni (verbali, comunicati); le posizioni dei gruppi nel dibattito sono indicate a titolo informativo. · Stato al 25 ottobre 2026

La bilancia · cosa si guadagna, a cosa si rinuncia
In caso di SÌ
+ Guadagno
  • Gli ospedali regolano da sé salari e modelli di lavoro con le parti sociali
  • Gli standard minimi (licenziamento, rincaro, diritti acquisiti) sono nella legge
  • Le questioni salariali si decidono nel CCL, non in Gran Consiglio
− Rinuncia
  • Viene meno la protezione del diritto cantonale del personale (vacanze, continuazione del salario, via giudiziaria)
  • Meno controllo politico diretto sui salari ospedalieri
In caso di NO
+ Guadagno
  • Resta lo statuto di diritto pubblico collaudato per il personale
  • Il Gran Consiglio mantiene il controllo del sistema salariale
− Rinuncia
  • Nessun adeguamento più rapido dei salari al mercato
  • Nessun CCL con standard minimi negoziati

Costi opportunità = il prezzo dell'opzione non scelta. Rappresentazione simmetrica, senza giudizio.

Argomenti — alla pari, con fonte

A favore

Consiglio di Stato SH / autore della mozione Christian Heydecker (PLR)
Salari & personale qualificato Gli ospedali devono poter pagare salari conformi al mercato e reagire rapidamente; il rigido diritto salariale cantonale li ostacola nella concorrenza per il personale qualificato. Fonte: Consiglio di Stato SH / autore della mozione Christian Heydecker (PLR) ↗
Condizioni di lavoro Protezione dal licenziamento, mantenimento del potere d’acquisto e diritti acquisiti sono iscritti nella legge come contenuti minimi del CCL — un peggioramento al momento del passaggio è così escluso. Fonte: Commissione della sanità del Gran Consiglio (maggioranza) ↗
Controllo politico Le questioni salariali spettano a un contratto collettivo, non alla legge; gli ospedali devono poter lavorare con la massima indipendenza politica. Fonte: Markus Müller e Walter Hotz (UDC) in Gran Consiglio ↗
Riforma & rischio «Il personale non soffre per le riforme, soffre per strutture rigide e superate» — un CCL faciliterebbe modelli moderni di orario e di retribuzione. Fonte: Markus Müller e Walter Hotz (UDC) in Gran Consiglio ↗

Contro

Minoranza in Gran Consiglio: gruppo PS (Isabelle Lüthi)
Salari & personale qualificato Nelle fasce salariali inferiori i salari potrebbero scendere, soprattutto per i collaboratori di lunga data; un salario minimo legale di 4'500 franchi è stato respinto. Fonte: Minoranza in Gran Consiglio: gruppo PS (Isabelle Lüthi) ↗
Condizioni di lavoro Il passaggio al Codice delle obbligazioni minaccia peggioramenti: meno vacanze, termini di disdetta più brevi, minore continuazione del salario in caso di malattia — «compriamo il gatto nel sacco». Fonte: Minoranza in Gran Consiglio: Leonie Altorfer (GISO) ↗
Controllo politico Il Cantone, proprietario unico, ha bisogno di direttive del Consiglio di Stato contro gli eccessi salariali dei quadri; la proposta è stata respinta con 39 voti contro 19. Fonte: Minoranza in Gran Consiglio: PS (Leonie Altorfer, Patrick Portmann) ↗
Riforma & rischio Far uscire oltre 1'700 collaboratori dal diritto pubblico è un cambiamento molto profondo; un’assunzione di diritto pubblico con CCL sarebbe stata la via più sicura. Fonte: Minoranza in Gran Consiglio: Gianluca Looser (Giovani Verdi), Patrick Portmann (PS) ↗

Tendenza dei visitatori

Qual è la tua tendenza su questo oggetto – ad oggi?

Discussione

Regole della discussione

Restare obiettivi, sostenere le affermazioni con fonti se possibile, niente insulti, niente slogan di campagna. I contributi appaiono dopo la conferma via e-mail; la redazione può rimuoverli successivamente. Le opinioni per il Sì e per il No sono ugualmente benvenute.

Approfondire · da aprire
Linea del tempo della neutralità 1815 Congresso di Vienna → 2026 votazione

Dall’intervento del 2019 alla votazione popolare: come una mozione per più flessibilità salariale è diventata una soluzione tramite CCL.

  1. 2019
    Mozione Heydecker Il deputato Christian Heydecker (PLR) deposita la mozione «Più flessibilità nella politica salariale degli Ospedali di Sciaffusa»; il Gran Consiglio la accoglie il 29 giugno 2020 con 31 voti contro 24. ADS 24-127
  2. 2024
    Progetto del Consiglio di Stato Dopo una consultazione (ospedali, VPOD, ASI), il Consiglio di Stato presenta il 29 ottobre 2024 un progetto di sistema salariale proprio degli ospedali. ADS 24-127
  3. Marzo 2026
    La commissione passa a CO e CCL La commissione della sanità rielabora il progetto: assunzione secondo il Codice delle obbligazioni con CCL e standard minimi legali. ADS 26-20
  4. 4 maggio 2026
    Prima lettura Il Gran Consiglio entra in materia; otto emendamenti del gruppo PS-GISO-Verdi sono respinti ma raggiungono la soglia per una seconda lettura. Verbale del Gran Consiglio
  5. 24 ago. 2026
    Votazione finale 43:0 con 12 astensioni La maggioranza dei quattro quinti è mancata per un voto — il progetto è soggetto a referendum obbligatorio. Risultati delle votazioni del Gran Consiglio
  6. 25 ago. 2026
    Votazione fissata Il Consiglio di Stato fissa la votazione cantonale al 29 novembre 2026. Cancelleria dello Stato SH
Cosa resta aperto Lacune delle fonti — rese visibili invece di colmate
  • La rivista di votazione (pubblicata il 02.10.2026) non riporta la domanda di voto alla lettera; le schede non sono online. La rivista usa il titolo «Revisione parziale della legge sugli ospedali (flessibilizzazione della politica del personale degli Ospedali di Sciaffusa)», il decreto del Consiglio di Stato «Modifica della legge sugli ospedali».
  • Raccomandazioni di voto: UDC e UDF raccomandano il sì; il PLR doveva decidere il 23.10.2026, il risultato non è pubblicato. PS, Centro, Verdi, Verdi liberali e PEV non hanno pubblicato raccomandazioni; i siti del PS non erano accessibili. Stato 25 ottobre 2026.
  • Non esiste né un comitato del sì né un comitato del no organizzato. La rivista di votazione non contiene argomenti contrari («nessuna vera opinione di minoranza», p. 8); gli argomenti contrari nel dossier sono i voti di minoranza del gruppo PS-GISO-Verdi in Gran Consiglio, che si è astenuto nella votazione finale — nessun deputato ha votato no.
  • Gli argomenti a favore sono stati confrontati con l’opinione di maggioranza della rivista di votazione (p. 4–8).
  • La posizione di VPOD, ASI e degli Ospedali di Sciaffusa sulla votazione non è pubblicata.
  • La rivista di votazione parla di una garanzia salariale «illimitata» per le fasce salariali 1 e 2 (p. 2, 7); il testo di legge (art. 33a cpv. 2) non contiene questa parola.
  • Il verbale della seduta del 24 agosto 2026 non è ancora pubblicato.
Per il corpo insegnante · riferimento al piano di studi
  • Sec. I · introduzione
    Educazione civica: perché il popolo vota su una legge che nessuno ha contestato in parlamento? Astensione, maggioranza dei quattro quinti e referendum obbligatorio.
  • Sec. II / liceo · maturità / cultura generale
    Cultura generale / grado sec. II: assunzione di diritto pubblico e di diritto privato a confronto; partenariato sociale e CCL; ruolo del Cantone proprietario di un ospedale; leggere un rapporto di commissione.
Cantone o Comune?

mitentscheid è un progetto educativo indipendente curato da aizoo. Questo dossier è neutrale e preparato secondo le stesse regole di tutti gli altri — con piena indipendenza redazionale, senza mandato. Il vostro Cantone o il vostro Comune desidera che una votazione sia spiegata allo stesso modo? Scriveteci:

contact@mitentscheid.ch

Fonti tra le altre: Kanton Schaffhausen — Abstimmungsmagazin zur Volksabstimmung vom 29. November 2026 (02.10.2026, PDF) · Staatskanzlei SH — Kantonale Volksabstimmung am 29. November 2026 (25.08.2026) · Kantonsrat SH — Abstimmungsergebnisse 24.08.2026 (Schlussabstimmung Spitalgesetz) · Gesundheitskommission — Bericht und Antrag zur 2. Lesung (ADS 26-40, 05.06.2026) · Gesundheitskommission — Bericht und Antrag zur 1. Lesung (ADS 26-20, 26.03.2026) · Kantonsrat SH — Protokoll der 4. Sitzung 2026 (04.05.2026) · Regierungsrat SH — Bericht und Antrag ADS 24-127 (29.10.2024) · Keystone-SDA via swissinfo — Schaffhauser Stimmberechtigte entscheiden über Löhne in Spitälern (24.08.2026) · medinside — Schaffhausen: Volk entscheidet über neuen GAV für Spitalpersonal (25.08.2026) · SVP Schaffhausen — Klare Entscheide an der Delegiertenversammlung (19.10.2026) · EDU Schaffhausen — Abstimmungsparolen