Aller au contenu
Objet communal · SH
Dossier de votation

Votation populaire du 29 novembre 2026

Développement du site de la gare marchandises : ordonnance avec plafond de dépenses (ville de Schaffhouse)

Profondeur
Version de lecture

Version de lecture : Standard

Investissements préalables
jusqu’à 34 mio fr., refinançables par les rentes de superficie
Grand Conseil municipal
Oui, 35:0 (18.08.2026)
Votation
29 nov. 2026 · majorité du peuple

Sources : magazine de votation · stadt-schaffhausen.ch · Grand Conseil municipal · commission de gestion

De quoi s’agit-il ?

Le site de la gare marchandises, près de la gare, appartient aux CFF. Un nouveau quartier doit y voir le jour dans les 10 à 15 ans : des logements pour environ 800 personnes et environ 900 emplois. Les CFF y construisent une installation de service pour les trains ; au-dessus et à côté, la ville peut faire construire. Cela exige des investissements préalables, par exemple pour la statique d’une tour au-dessus des voies. L’ordonnance autorise le Conseil municipal à décider de tels investissements jusqu’à 34 millions de francs — l’argent doit revenir plus tard par les droits de superficie. Comme le parlement cède ainsi des décisions au Conseil municipal, le peuple doit approuver.

L’objet soumis au vote est l’« ordonnance sur le développement urbain du site de la gare marchandises », adoptée par le Grand Conseil municipal le 18 août 2026 par 35 voix contre 0 ; en tant que délégation de compétences, elle est soumise au référendum obligatoire (art. 10 let. f de la constitution de la ville). L’ordonnance fixe la vision (trois champs de construction nord, centre, sud sur quelque 26'000 m² appartenant aux CFF ; logements et surfaces artisanales, liaison avec les quartiers), autorise le Conseil municipal à acquérir des droits de superficie auprès des CFF, à octroyer des sous-droits de superficie à des investisseurs et à décider définitivement des crédits de planification et d’investissement pour des investissements préalables refinançables — avec un plafond indexé de 34 millions de francs (champ nord 12,0 mio pour la statique d’une tour au-dessus des voies, centre 11,5 mio pour la toiture constructible de l’installation de service des CFF, sud 2,5 mio, réserve 8,0 mio ; précision des coûts ±30 %). Le refinancement passe par les rentes de superficie et les indemnités uniques des sous-superficiaires ; l’office cantonal des estimations immobilières atteste la refinançabilité. Le Grand Conseil municipal fixe les critères d’attribution des sous-droits de superficie, le Conseil municipal rend compte chaque année ; l’ordonnance s’éteint à la conclusion de tous les contrats de sous-superficie, au plus tard après 15 ans. Les deux crédits de planification (450'000 et 100'000 francs) sont déjà entrés en force, le délai référendaire n’ayant pas été utilisé.

Comment en est-on arrivé là

Les CFF ont besoin à Schaffhouse d’une installation de service pour le RER zurichois et ont choisi la gare marchandises. La ville y voit une chance unique : au lieu d’une installation ferroviaire isolée, c’est tout un quartier qui doit naître. D’ici l’été 2027, les CFF ont besoin d’un engagement ferme de la ville.

Le plan directeur cantonal désigne le site de la gare marchandises comme zone de transformation. Dans le cadre de l’étape d’aménagement 2035 du RER zurichois, les CFF ont évalué des sites pour une installation de service (220 × 40 × 10 mètres, env. 60 emplois, ouverture en 2032) et ont retenu la gare marchandises de Schaffhouse. La ville a présenté le 18 novembre 2025 la « chance unique pour la ville et toute la région » et, le 10 mars 2026, son message : convention-cadre avec les CFF, planification test, changement d’affectation, droits de superficie et investissements préalables refinançables, plus une passerelle piétons-vélos au-dessus des voies vers le pôle de développement Ebnat West. La commission de gestion a approuvé le 25 juin 2026 par 6:0 et ajouté une proposition en faveur des entreprises locales de construction et d’une part appropriée de logements d’utilité publique (4:1:1). Au Grand Conseil municipal, tous les groupes se sont prononcés pour le projet (35:0). Le délai référendaire des crédits de planification a expiré le 23 septembre 2026 sans être utilisé ; le Conseil municipal a fixé le 25 août 2026 la votation sur l’ordonnance au 29 novembre 2026. Un engagement ferme envers les CFF est nécessaire d’ici l’été 2027.

En cas de oui
L’ordonnance s’applique immédiatement. Le Conseil municipal peut conclure des droits de superficie avec les CFF et décider des investissements préalables jusqu’à 34 millions de francs. Le parlement fixe les critères d’attribution des champs de construction aux investisseurs.
L’ordonnance entre en vigueur immédiatement. Le Conseil municipal peut acquérir des droits de superficie auprès des CFF, octroyer des sous-droits et décider d’investissements préalables jusqu’au plafond indexé de 34 mio de francs ; le Grand Conseil municipal fixe les critères d’attribution et reçoit un rapport annuel. Suivent la planification test, le changement d’affectation et l’attribution des droits de superficie (2026–2032) ; l’achèvement du quartier est attendu dans 10 à 15 ans. L’ordonnance s’éteint avec le dernier contrat de sous-superficie, au plus tard 15 ans après son entrée en vigueur.
En cas de non
Les CFF construisent seuls leur installation de service, sans quartier au-dessus ni à côté. Le développement du site sous cette forme est abandonné. Les crédits de planification déjà accordés subsistent.
En cas de rejet, le Conseil municipal n’a pas la compétence pour les droits de superficie et les investissements préalables ; les CFF réalisent l’installation de service de manière isolée et le développement du site sous cette forme tombe. Les crédits de planification entrés en force (550'000 francs) subsistent. Un nouveau projet devrait repasser par le Grand Conseil municipal et, le cas échéant, par le peuple — sous la pression du calendrier de l’engagement envers les CFF d’ici l’été 2027.
Mots d’ordre · qui recommande quoi
Oui
Conseil municipalGrand Conseil municipalUDF ville de SH
Non
—

Pas encore de mot d’ordre : UDC ville de SH · PS ville de SH · PLR ville de SH · Le Centre ville de SH · Verts ville de SH · Vert’libéraux ville de SH · PEV ville de SH · JS ville de SH

Mots d’ordre selon les décisions des autorités, partis et associations (procès-verbaux, communiqués) ; les positions des groupes lors du débat sont indiquées à titre d’information. · État au 25 octobre 2026

La balance · ce que l’on gagne, ce que l’on abandonne
En cas de OUI
+ Gain
  • Logements pour env. 800 personnes et env. 900 emplois sur un sol déjà imperméabilisé
  • Le Conseil municipal peut planifier fermement avec les CFF (engagement d’ici l’été 2027)
  • Une nouvelle passerelle piétons-vélos relie les quartiers
− Renoncement
  • Le parlement cède au Conseil municipal les décisions de crédit jusqu’à 34 mio de francs
  • Les investissements préalables ne sont refinancés que sur la durée des droits de superficie
En cas de NON
+ Gain
  • Pas de risque financier lié aux investissements préalables
  • Parlement et peuple gardent chaque décision de crédit
− Renoncement
  • L’installation de service des CFF se fait sans quartier au-dessus
  • La chance de logements et d’emplois proches du centre est perdue

Coûts d’opportunité = le prix de l’option non choisie. Présentation symétrique, sans jugement.

Arguments — à parité, avec source

Pour

Conseil municipal (message) / tous les groupes du Grand Conseil municipal
Logement & emploi Sur un sol déjà imperméabilisé naissent des logements proches du centre pour env. 800 personnes et des surfaces artisanales pour env. 900 emplois — sans perte de terres cultivables. Source : Conseil municipal (message) / tous les groupes du Grand Conseil municipal ↗
Finances & risque Les investissements préalables sont entièrement refinancés sur la durée des droits de superficie ; le plafond de 34 mio de francs empêche un « tonneau sans fond », et l’on attend des superficiaires un volume d’investissement de plus de 200 mio de francs. Source : Commission de gestion (Thomas Stamm, UDC) / groupe UDC-UDF (Res Hauser) ↗
CFF & calendrier L’installation de service des CFF est une chance unique : sans développement du site, les CFF la construisent de manière isolée ; avec lui, la gare est renforcée comme pôle de mobilité. Source : Conseil municipal (message) ↗
Compétences & procédure L’ordonnance crée des règles claires : plafond, rapport annuel, critères d’attribution fixés par le parlement et extinction après 15 ans au plus tard. Source : Texte de l’ordonnance (art. 4–7) / commission de gestion ↗

Contre

Voix critique au débat : Romina Loliva (PS/JS) — a approuvé le projet
Logement & emploi Sans garde-fous politiques, le risque est de ne créer que des logements pour hauts revenus — « pas de tour de logements de luxe, pas de bureaux vides » ; une part appropriée de logements d’utilité publique n’est pour l’instant qu’un mandat d’examen. Source : Voix critique au débat : Romina Loliva (PS/JS) — a approuvé le projet ↗
Finances & risque Des investissements préalables jusqu’à 34 mio de francs sont considérables ; le refinancement suppose que des superficiaires soient trouvés, et la précision des coûts est de ±30 %. Source : Indications de risque du message du Conseil municipal / débat (pas de comité du non) ↗
CFF & calendrier La ville se place dans la dépendance des CFF et sous pression de calendrier (engagement d’ici l’été 2027) ; la halle marchandises reste un « gros bloc disgracieux ». Source : Voix critique au débat : Christian Mundt (PLR/Le Centre) — a approuvé le projet ↗
Compétences & procédure L’ordonnance délègue au Conseil municipal des décisions de crédit jusqu’à 34 mio de francs ; des concours d’architecture sans plafond de coûts auraient entraîné des surcoûts au centre pour enfants Geissberg. Source : Voix critique au débat : Christian Mundt (PLR/Le Centre) — a approuvé le projet ↗

Tendance des visiteurs

Quelle est ta tendance sur cet objet – à ce jour?

Discussion

Règles de la discussion

Rester factuel, appuyer les affirmations par des sources si possible, pas d’insultes, pas de slogans de campagne. Les contributions paraissent après confirmation par e-mail; la rédaction peut les retirer ultérieurement. Les avis pour le Oui et pour le Non sont également bienvenus.

Approfondir · à déplier
Frise chronologique de la neutralité 1815 Congrès de Vienne → 2026 votation

Du choix de site des CFF à la votation sur l’ordonnance — et ce qui suit encore.

  1. 18 nov. 2025
    « Chance unique » La ville informe : les CFF choisissent la gare marchandises de Schaffhouse pour leur installation de service ; au-dessus et à côté doit naître un quartier. Communiqué de la ville
  2. 10 mars 2026
    Message du Conseil municipal Convention-cadre avec les CFF, ordonnance avec plafond de dépenses de 34 mio de francs, crédits de planification de 550'000 francs. Page de l’objet
  3. 25 juin 2026
    Commission de gestion : 6:0 Approbation avec proposition complémentaire sur les entreprises locales et les logements d’utilité publique (4:1:1). Rapport de la commission
  4. 18 août 2026
    Grand Conseil municipal : 35:0 Tous les groupes approuvent le projet ; l’ordonnance est soumise au référendum obligatoire. Résultats des votes
  5. 23 sept. 2026
    Crédits de planification en force Le délai référendaire des deux crédits de planification expire sans être utilisé. Ville de Schaffhouse
  6. 29 nov. 2026
    Votation populaire sur l’ordonnance Le Conseil municipal a fixé la date le 25 août 2026. Ville de Schaffhouse
  7. 2027–2032
    Engagement, planification test, affectation, droits de superficie Engagement ferme envers les CFF d’ici l’été 2027 ; installation de service dès 2032 ; achèvement du quartier dans 10 à 15 ans. Message du Conseil municipal
Ce qui reste ouvert Lacunes des sources — rendues visibles plutôt que comblées
  • Le magazine de votation de la ville ne reproduit pas la question de vote mot pour mot ; les bulletins ne sont pas en ligne.
  • Mots d’ordre : l’UDF recommande le oui ; les autres partis n’ont pas publié de mot d’ordre (au Grand Conseil municipal, tous les groupes ont approuvé), le site du PS de la ville n’était pas accessible. État au 25 octobre 2026.
  • Il n’y a ni comité du non ni voix contre au parlement. La colonne « contre » présente des points critiques du débat et les indications de risque du message — émanant de membres du parlement qui ont approuvé le projet. C’est signalé comme tel.
  • Les arguments ont été comparés avec le magazine de votation (p. 19–27). Selon le magazine, les CFF construiront l’installation de service même en cas de non ; il n’y aurait alors pas de développement urbain (p. 25).
  • Le communiqué de la ville du 18 novembre 2025 n’a été exploité qu’à travers sa reprise dans le message.
Pour le corps enseignant · lien avec le plan d’études
  • Sec. I · introduction
    Éducation à la citoyenneté : pourquoi le peuple vote-t-il sur une ordonnance alors qu’aucun crédit ne figure sur le bulletin ? Compétences du parlement, du Conseil municipal et du peuple.
  • Sec. II / gymnase · maturité / culture générale
    Culture générale / degré sec. II : développement vers l’intérieur et densification ; le droit de superficie comme instrument de politique foncière ; refinancement d’investissements publics préalables ; collaboration entre ville, canton et entreprise fédérale (CFF).
Canton ou commune ?

mitentscheid est un projet éducatif indépendant édité par aizoo. Ce dossier est neutre et préparé selon les mêmes règles que tous les autres — en toute indépendance rédactionnelle, sans mandat. Votre canton ou votre commune souhaite qu’une votation soit expliquée de la même manière ? Écrivez-nous :

contact@mitentscheid.ch

Sources notamment : Stadt Schaffhausen — Abstimmungsmagazin zur Volksabstimmung vom 29. November 2026 (PDF) · Stadt Schaffhausen — Vorlage des Stadtrats «Arealentwicklung Güterbahnhof» (10.03.2026, PDF) · Stadt Schaffhausen — Verordnung über die städtebauliche Entwicklung des Güterbahnhofareals (PDF) · Geschäftsprüfungskommission — Bericht und Antrag (25.06.2026, PDF) · Grosser Stadtrat — Beschlussprotokoll vom 18.08.2026 (PDF) · Grosser Stadtrat — Abstimmungsresultate vom 18.08.2026 (PDF) · Grosser Stadtrat — Ratsprotokoll vom 18.08.2026 (PDF) · Stadt Schaffhausen — Geschäftsseite Arealentwicklung Güterbahnhof · Stadt Schaffhausen — Abstimmungstermin 29. November 2026 (25.08.2026) · Stadt Schaffhausen — Referendumsfrist zu den Planungskrediten abgelaufen (23.09.2026) · Stadt Schaffhausen — Urnengang vom 29. November 2026 · EDU Schaffhausen — Abstimmungsparolen