Vai al contenuto
Oggetto comunale · SH
Dossier di votazione

Votazione popolare del 29 novembre 2026

Sviluppo dell’area dello scalo merci: ordinanza con tetto di spesa (città di Sciaffusa)

Profondità
Versione di lettura

Versione di lettura: Standard

Investimenti preliminari
fino a 34 mio fr., rifinanziabili con i canoni di superficie
Gran Consiglio comunale
Sì, 35:0 (18.08.2026)
Votazione
29 nov. 2026 · maggioranza del popolo

Fonti: rivista di votazione · stadt-schaffhausen.ch · Gran Consiglio comunale · commissione della gestione

Di cosa si tratta?

L’area dello scalo merci, vicino alla stazione, appartiene alle FFS. Nei prossimi 10–15 anni vi dovrebbe sorgere un nuovo quartiere: abitazioni per circa 800 persone e circa 900 posti di lavoro. Le FFS vi costruiscono un impianto di servizio per i treni; sopra e accanto la città può far costruire. Ciò richiede investimenti preliminari, ad esempio per la statica di un grattacielo sopra i binari. L’ordinanza autorizza il Municipio a decidere tali investimenti fino a 34 milioni di franchi — il denaro dovrà rientrare in seguito tramite i diritti di superficie. Poiché il parlamento cede così decisioni al Municipio, il popolo deve approvare.

In votazione è l’«ordinanza sullo sviluppo urbanistico dell’area dello scalo merci», adottata dal Gran Consiglio comunale il 18 agosto 2026 con 35 voti contro 0; in quanto delega di competenze è soggetta a referendum obbligatorio (art. 10 lett. f della costituzione cittadina). L’ordinanza fissa l’obiettivo (tre campi edificabili nord, centro, sud su circa 26'000 m² di proprietà FFS; abitazioni e superfici artigianali, collegamento con i quartieri), autorizza il Municipio ad acquisire diritti di superficie dalle FFS, a concedere diritti di sottosuperficie a investitori e a decidere in via definitiva sui crediti di pianificazione e d’investimento per investimenti preliminari rifinanziabili — con un tetto indicizzato di 34 milioni di franchi (campo nord 12,0 mio per la statica di un grattacielo sopra i binari, centro 11,5 mio per il tetto edificabile dell’impianto di servizio FFS, sud 2,5 mio, riserva 8,0 mio; precisione dei costi ±30 %). Il rifinanziamento avviene tramite canoni di superficie e indennità uniche dei sottosuperficiari; l’ufficio cantonale delle stime immobiliari attesta la rifinanziabilità. Il Gran Consiglio comunale fissa i criteri di assegnazione dei diritti di sottosuperficie, il Municipio riferisce annualmente; l’ordinanza si estingue alla conclusione di tutti i contratti di sottosuperficie, al più tardi dopo 15 anni. I due crediti di pianificazione (450'000 e 100'000 franchi) sono già cresciuti in giudicato, il termine di referendum essendo scaduto inutilizzato.

Come si è arrivati a questo punto

Le FFS hanno bisogno a Sciaffusa di un impianto di servizio per la S-Bahn zurighese e hanno scelto lo scalo merci. La città vi vede un’occasione unica: invece di un impianto ferroviario isolato deve nascere un intero quartiere. Entro l’estate 2027 le FFS hanno bisogno di un impegno vincolante della città.

Il piano direttore cantonale designa l’area dello scalo merci come zona di trasformazione. Nell’ambito della tappa di ampliamento 2035 della S-Bahn zurighese, le FFS hanno valutato siti per un impianto di servizio (220 × 40 × 10 metri, circa 60 posti di lavoro, apertura nel 2032) e hanno scelto lo scalo merci di Sciaffusa. La città ha presentato il 18 novembre 2025 l’«occasione unica per la città e l’intera regione» e, il 10 marzo 2026, il messaggio: accordo quadro con le FFS, pianificazione test, cambiamento di destinazione, diritti di superficie e investimenti preliminari rifinanziabili, più una passerella pedonale-ciclabile sopra i binari verso il polo di sviluppo Ebnat West. La commissione della gestione ha approvato il 25 giugno 2026 con 6:0 e aggiunto una proposta a favore delle imprese edili locali e di una quota adeguata di alloggi di utilità pubblica (4:1:1). In Gran Consiglio comunale tutti i gruppi si sono espressi a favore (35:0). Il termine di referendum per i crediti di pianificazione è scaduto il 23 settembre 2026 senza essere utilizzato; il Municipio ha fissato il 25 agosto 2026 la votazione sull’ordinanza al 29 novembre 2026. Un impegno vincolante verso le FFS è necessario entro l’estate 2027.

In caso di sì
L’ordinanza si applica subito. Il Municipio può concludere diritti di superficie con le FFS e decidere investimenti preliminari fino a 34 milioni di franchi. Il parlamento fissa i criteri di assegnazione dei campi edificabili agli investitori.
L’ordinanza entra in vigore immediatamente. Il Municipio può acquisire diritti di superficie dalle FFS, concedere diritti di sottosuperficie e decidere investimenti preliminari fino al tetto indicizzato di 34 mio di franchi; il Gran Consiglio comunale fissa i criteri di assegnazione e riceve un rapporto annuale. Seguono pianificazione test, cambiamento di destinazione e assegnazione dei diritti di superficie (2026–2032); il completamento del quartiere è atteso in 10–15 anni. L’ordinanza si estingue con l’ultimo contratto di sottosuperficie, al più tardi 15 anni dopo l’entrata in vigore.
In caso di no
Le FFS costruiscono da sole il loro impianto di servizio, senza quartiere sopra o accanto. Lo sviluppo dell’area in questa forma decade. I crediti di pianificazione già approvati restano.
In caso di rifiuto il Municipio non ha la competenza per diritti di superficie e investimenti preliminari; le FFS realizzano l’impianto di servizio in modo isolato e lo sviluppo dell’area in questa forma decade. I crediti di pianificazione cresciuti in giudicato (550'000 franchi) restano. Un nuovo progetto dovrebbe ripassare dal Gran Consiglio comunale ed eventualmente dal popolo — sotto la pressione dei tempi dell’impegno verso le FFS entro l’estate 2027.
Parole d'ordine · chi raccomanda cosa
Sì
MunicipioGran Consiglio comunaleUDF città di SH
No
—

Nessuna parola d’ordine ancora: UDC città di SH · PS città di SH · PLR città di SH · Il Centro città di SH · Verdi città di SH · Verdi liberali città di SH · PEV città di SH · GISO città di SH

Parole d’ordine secondo le decisioni di autorità, partiti e associazioni (verbali, comunicati); le posizioni dei gruppi nel dibattito sono indicate a titolo informativo. · Stato al 25 ottobre 2026

La bilancia · cosa si guadagna, a cosa si rinuncia
In caso di SÌ
+ Guadagno
  • Abitazioni per circa 800 persone e circa 900 posti di lavoro su suolo già impermeabilizzato
  • Il Municipio può pianificare in modo vincolante con le FFS (impegno entro l’estate 2027)
  • Una nuova passerella pedonale-ciclabile collega i quartieri
− Rinuncia
  • Il parlamento cede al Municipio le decisioni di credito fino a 34 mio di franchi
  • Gli investimenti preliminari vengono rifinanziati solo sulla durata dei diritti di superficie
In caso di NO
+ Guadagno
  • Nessun rischio finanziario da investimenti preliminari
  • Parlamento e popolo mantengono ogni decisione di credito
− Rinuncia
  • L’impianto di servizio FFS sorge senza quartiere sopra
  • L’occasione di abitazioni e posti di lavoro vicino al centro è persa

Costi opportunità = il prezzo dell'opzione non scelta. Rappresentazione simmetrica, senza giudizio.

Argomenti — alla pari, con fonte

A favore

Municipio (messaggio) / tutti i gruppi del Gran Consiglio comunale
Abitare & lavorare Su suolo già impermeabilizzato nascono abitazioni vicine al centro per circa 800 persone e superfici artigianali per circa 900 posti di lavoro — senza perdita di terreni agricoli. Fonte: Municipio (messaggio) / tutti i gruppi del Gran Consiglio comunale ↗
Finanze & rischio Gli investimenti preliminari vengono interamente rifinanziati sulla durata dei diritti di superficie; il tetto di 34 mio di franchi impedisce un «pozzo senza fondo», e dai superficiari ci si attende un volume d’investimento di oltre 200 mio di franchi. Fonte: Commissione della gestione (Thomas Stamm, UDC) / gruppo UDC-UDF (Res Hauser) ↗
FFS & calendario L’impianto di servizio FFS è un’occasione unica: senza sviluppo dell’area le FFS lo costruiscono in modo isolato; con esso la stazione viene rafforzata come nodo della mobilità. Fonte: Municipio (messaggio) ↗
Competenze & procedura L’ordinanza crea regole chiare: tetto, rapporto annuale, criteri di assegnazione fissati dal parlamento ed estinzione al più tardi dopo 15 anni. Fonte: Testo dell’ordinanza (art. 4–7) / commissione della gestione ↗

Contro

Voce critica nel dibattito: Romina Loliva (PS/GISO) — ha approvato il progetto
Abitare & lavorare Senza paletti politici si rischiano solo abitazioni per redditi alti — «nessun grattacielo di appartamenti di lusso, nessun ufficio vuoto»; una quota adeguata di alloggi di utilità pubblica è per ora solo un mandato di esame. Fonte: Voce critica nel dibattito: Romina Loliva (PS/GISO) — ha approvato il progetto ↗
Finanze & rischio Investimenti preliminari fino a 34 mio di franchi sono considerevoli; il rifinanziamento presuppone che si trovino superficiari, e la precisione dei costi è di ±30 %. Fonte: Indicazioni di rischio nel messaggio del Municipio / dibattito (nessun comitato del no) ↗
FFS & calendario La città si rende dipendente dalle FFS e sotto pressione temporale (impegno entro l’estate 2027); il capannone merci resta come «grosso blocco brutto». Fonte: Voce critica nel dibattito: Christian Mundt (PLR/Il Centro) — ha approvato il progetto ↗
Competenze & procedura L’ordinanza delega al Municipio decisioni di credito fino a 34 mio di franchi; concorsi di architettura senza tetto di costi avrebbero causato costi aggiuntivi al centro per l’infanzia Geissberg. Fonte: Voce critica nel dibattito: Christian Mundt (PLR/Il Centro) — ha approvato il progetto ↗

Tendenza dei visitatori

Qual è la tua tendenza su questo oggetto – ad oggi?

Discussione

Regole della discussione

Restare obiettivi, sostenere le affermazioni con fonti se possibile, niente insulti, niente slogan di campagna. I contributi appaiono dopo la conferma via e-mail; la redazione può rimuoverli successivamente. Le opinioni per il Sì e per il No sono ugualmente benvenute.

Approfondire · da aprire
Linea del tempo della neutralità 1815 Congresso di Vienna → 2026 votazione

Dalla scelta del sito da parte delle FFS alla votazione sull’ordinanza — e cosa segue ancora.

  1. 18 nov. 2025
    «Occasione unica» La città informa: le FFS scelgono lo scalo merci di Sciaffusa per il loro impianto di servizio; sopra e accanto deve nascere un quartiere. Comunicato della città
  2. 10 marzo 2026
    Messaggio del Municipio Accordo quadro con le FFS, ordinanza con tetto di spesa di 34 mio di franchi, crediti di pianificazione di 550'000 franchi. Pagina dell’oggetto
  3. 25 giugno 2026
    Commissione della gestione: 6:0 Approvazione con proposta aggiuntiva su imprese locali e alloggi di utilità pubblica (4:1:1). Rapporto della commissione
  4. 18 ago. 2026
    Gran Consiglio comunale: 35:0 Tutti i gruppi approvano il progetto; l’ordinanza è sottoposta a referendum obbligatorio. Risultati delle votazioni
  5. 23 set. 2026
    Crediti di pianificazione in vigore Il termine di referendum per i due crediti di pianificazione scade inutilizzato. Città di Sciaffusa
  6. 29 nov. 2026
    Votazione popolare sull’ordinanza Il Municipio ha fissato la data il 25 agosto 2026. Città di Sciaffusa
  7. 2027–2032
    Impegno, pianificazione test, destinazione, diritti di superficie Impegno vincolante verso le FFS entro l’estate 2027; impianto di servizio dal 2032; completamento del quartiere in 10–15 anni. Messaggio del Municipio
Cosa resta aperto Lacune delle fonti — rese visibili invece di colmate
  • La rivista di votazione della città non riporta la domanda di voto alla lettera; le schede non sono online.
  • Raccomandazioni di voto: l’UDF raccomanda il sì; gli altri partiti non hanno pubblicato raccomandazioni (in Gran Consiglio comunale tutti i gruppi hanno approvato), il sito del PS cittadino non era accessibile. Stato 25 ottobre 2026.
  • Non c’è né un comitato del no né un voto contrario in parlamento. La colonna «contro» presenta punti critici del dibattito e le indicazioni di rischio del messaggio — di membri del parlamento che hanno approvato il progetto. È segnalato come tale.
  • Gli argomenti sono stati confrontati con la rivista di votazione (p. 19–27). Secondo la rivista, in caso di no le FFS costruiranno comunque l’impianto di servizio; non ci sarebbe allora alcuno sviluppo urbanistico (p. 25).
  • Il comunicato della città del 18 novembre 2025 è stato valutato solo tramite la sua ripresa nel messaggio.
Per il corpo insegnante · riferimento al piano di studi
  • Sec. I · introduzione
    Educazione civica: perché il popolo vota su un’ordinanza anche se sulla scheda non figura alcun credito? Competenze di parlamento, Municipio e popolo.
  • Sec. II / liceo · maturità / cultura generale
    Cultura generale / grado sec. II: sviluppo centripeto e densificazione; il diritto di superficie come strumento di politica fondiaria; rifinanziamento di investimenti pubblici preliminari; collaborazione tra città, Cantone e azienda federale (FFS).
Cantone o Comune?

mitentscheid è un progetto educativo indipendente curato da aizoo. Questo dossier è neutrale e preparato secondo le stesse regole di tutti gli altri — con piena indipendenza redazionale, senza mandato. Il vostro Cantone o il vostro Comune desidera che una votazione sia spiegata allo stesso modo? Scriveteci:

contact@mitentscheid.ch

Fonti tra le altre: Stadt Schaffhausen — Abstimmungsmagazin zur Volksabstimmung vom 29. November 2026 (PDF) · Stadt Schaffhausen — Vorlage des Stadtrats «Arealentwicklung Güterbahnhof» (10.03.2026, PDF) · Stadt Schaffhausen — Verordnung über die städtebauliche Entwicklung des Güterbahnhofareals (PDF) · Geschäftsprüfungskommission — Bericht und Antrag (25.06.2026, PDF) · Grosser Stadtrat — Beschlussprotokoll vom 18.08.2026 (PDF) · Grosser Stadtrat — Abstimmungsresultate vom 18.08.2026 (PDF) · Grosser Stadtrat — Ratsprotokoll vom 18.08.2026 (PDF) · Stadt Schaffhausen — Geschäftsseite Arealentwicklung Güterbahnhof · Stadt Schaffhausen — Abstimmungstermin 29. November 2026 (25.08.2026) · Stadt Schaffhausen — Referendumsfrist zu den Planungskrediten abgelaufen (23.09.2026) · Stadt Schaffhausen — Urnengang vom 29. November 2026 · EDU Schaffhausen — Abstimmungsparolen